sexta-feira, 29 de outubro de 2010

Sobre as auditorias nas Urnas Eletrônicas e possíveis fraudes


Do blog quem tem medo do Lula
29 de outubro de 2010

SERÁ QUE AGORA, É A HORA DA FRAUDE?
BOMBA: NÃO HOUVE AUDITORIA DO SOFTWARE DAS URNAS ELETRÔNICAS

Todos sabem que o sistema eleitoral brasileiro é INVULNERÁVEL À FISCALIZAÇÃO e à auditoria. 
Quem é que realmente não tem dúvidas sobre a quantidade de votos recebida, toda eleição, por alguns deputados que não tem base eleitoral ou trabalho político aparente? O problema fica mais óbvio no entanto, quando lembramos que TODA ELEIÇÃO os resultados do primeiro turno saem com DIFERENÇA PARA ALÉM DA MARGEM DE ERRO das pesquisas de boca de urna (vejam tabela abaixo).

Quando se fala isso, estamos dizendo de outra forma que a chance de isso ter acontecido ao acaso é menor que 2,5%, 1% dependendo da significância estatística da amostra. Isso aconteceu em todas as últimas eleições presidenciais, e também em várias eleições para governador (as únicas que podemos comparar resultados esperados com resultados das urnas). Qual a probabilidade então de TODOS ESSES ERROS JUNTOS TEREM ACONTECIDO AO ACASO?

É claro, toda vez que essas coisas acontecem, a culpa é jogada nas pesquisas eleitorais(...) será?

Como se não bastasse, agora, o engenheiro Amílcar Brunazzo, um dos responsáveis pela auditoria dos softwares das urnas eletrônicas (que já não serve pra muito, pois ninguém pode conferir as inseminações), FEZ DENÚNCIA GRAVÍSSIMA. Ele afirma que neste ano os partidos foram inviabilizados em seu direito de fiscalização, e NEM A OAB NEM O MINISTÉRIO PÚBLICO FIZERAM AUDITORIAS nos softwares da eleição (veja entrevista no youtube). 

 http://www.youtube.com/watch?v=HRtmdT44FSY


Não são de hoje as denúncias de irregularidades nas urnas eletrônicas brasileiras. Em Alagoas, na eleição de 2006, houve o caso amplamente noticiado do problema com mais de um terço das urnas que apresentaram diferenças entre o registro interno e o boletim de urna. Laudo do ITA apontou que houve fraude, mas o TSE não tomou qualquer providência.  Denúncias na última eleição para prefeito em Curitiba não foram sequer apuradas, e coisas estranhas se repetiram agora, com o governador eleito Beto Richa impedindo a divulgação das pesquisas e o resultado final surgindo bem diferente delas.

Vejam no site de Paulo Henrique Amorim uma extensa compilação de fatos estranhos e como no exterior a segurança de nossa urna eletrônica é rejeitada, ATÉ MESMO NO PARAGUAI !!!

__________________________________

Por que o Jobim não quer conferir o voto

Conversa Afiada - PHA (26-09-2010)

Resolvi procurar mais informações sobre o assunto. Fiquei muito preocupado e desconfiado. Fui saber como as urnas eletrônicas da Diebold, que fornece o equipamento para o TSE, são vistas no resto do mundo e o que encontrei não é nada bom.

No Exterior:

Encontrei o seguinte texto no Wikipédia (o texto original está em inglês):

“Fraude nas urnas Diebold:

Em agosto de 2003, Walden O´Dell, então executivo-chefe da Diebold, anunciou que ele foi um dos principais levantadores de fundos para a campanha do presidente George W. Bush quando pediu para 100 amigos ricos e simpáticos ao partido do Bush que fizessem doações em uma reunião na sua própria casa no subúrbio de Columbus, Ohio.
Em dezembro de 2005, O’Dell renunciou após relatos de que a empresa estava enfrentando processos de fraude em torno de acusações de abusos de informações internas.
Em março de 2007, a Associated Press anunciou que a Diebold estava considerando em se desfazer da sua subsidiária de máquinas de votação porque o negócio estava manchando a reputação da empresa.
[assista o vídeo abaixo, e descubra que é possível fraudar uma urna eletrônica nos EUA. a Urna é da Diebold a mesma empresa que fornece as urnas para as eleições no Brasil conforme pode ser comprovado clicando aqui e aqui também]
http://www.youtube.com/watch?v=1s4TfejQ0ag

Em agosto de 2007, o Wikipedia Scanner (rastreador de IPs do Wikipédia), notou que edições, utilizando o endereço IP da Diebold, foram feitas nos artigos da Wikipedia, removendo as críticas aos produtos da Diebold, referências ao O´Dell como levantador de fundos para a campanha do Bush e outras críticas negativas à empresa em novembro de 2005.”


Nenhum partido, à exceção do PDT (fraudado nos softwares de apuração no caso Proconsult, 1982), teve coragem de denunciar esta situação absurda, pois a Justiça Eleitoral tem um poder de vida e morte sobre os partidos e candidaturas. Ela é o executivo, legislativo e judiciário do sistema eleitoral.
Essas grandes diferenças entre a boca de urna e os resultados finais, não costumam acontecer nos segundos turnos, talvez porque a evidência ficaria grande demais. Mas diante do desespero e do vale-tudo desta eleição, alimentado pelas gigantescas riquezas descobertas dia após dia no pré-sal, fica a pergunta:
SERÁ QUE ESTAREMOS PERTO DE ASSISTIR A MAIOR FRAUDE ELEITORAL DA HISTÓRIA DO BRASIL?
Se ocorrer, ela ocorrerá provavelmente só com os números de alguns estados. Compare os números de eleições suspeitas e veja que, além da vantagem sempre ser para o candidato do PSDB, a discrepância mais escandalosa, praticamente ESTATISTICAMENTE IMPOSSÍVEL DE TER OCORRIDO AO ACASO, se deu exatamente NA ELEIÇÃO DE PRESIDENTE DESTE ANO.


FONTES: IBOPE, TSE
VOTOS VÁLIDOS
Ibope 03/10
(boca de urna)
TSE 03/10
Presidente - 2010
Dilma 51
Serra 30
Marina 18
Dilma 46,9
Serra 32,6
Marina 19,3
Governo Minas - 2010
Anastasia (PSDB)
57%
Hélio (PMDB)
40%
Anastasia (PSDB)
62,7%
Hélio (PMDB)
34,1%
Senador São Paulo - 2010
Aluísio (PSDB)
27%
Aluísio (PSDB)
30,42%
Governo Paraná - 2010
Beto Richa(PSDB)
51
Osmar Dias(PDT)
48
Beto Richa (PSDB)
52,4
Osmar Dias (PDT)
45,6
Governo Alagoas - 2010
(de 30/04)
Teotônio (PSDB) 34
Collor 31
Lessa 24
Teotônio (PSDB)
39,5
Collor 28,8
Lessa 29,1
Presidente - 2006
Lula 50
Alckmin 38
Heloísa 8
Cristovam 3
Lula 48,6
Alckmin 41,6
Heloísa 6,8
Cristovam 2,6




















Denúncias sobre fraude recentes no Brasil:
*Gustavo Castañon é professor adjunto do
departamento de filosofia da Universidade
Federal de Juiz de Fora 
__________________________________

A quinta onda - do Blog Escrevinhador - Rodrigo Vianna
20 de outubro de 2010

Nesta atual campanha eleitoral, o uso de técnicas típicas de estrategistas militares: desde setembro, temos visto ações massivas com o objetivo de disseminar “falsa informação”, “desinformação” e criar “decepção” e “dúvida” em relação a Dilma. São conceitos típicos dessa área militar, mas usados também em batalhas políticas ou corporativas.
Detectamos nessa campanha, desde a reta final do primeiro turno, 4 ondas de contra informação muito claras.
  • 1) Primeira Onda – emails e ações eletrônicas: mensagens disseminadas por email ou pelas redes sociais, com informações sobre a “Dilma abortista”, “Dilma terrorista”, “Dilma contra Jesus”; foi essa técnica, associada aos sermões de padres e pastores, que garantiu o segundo turno.
  • 2) Segunda Onda – panfletos: foi a fase iniciada na reta final do primeiro turno e retomada com toda força no segundo turno; aqueles “boatos”  disformes que chegavam pela internet, agora ganham forma; o povão acredita mais naquilo que está impresso, no papel; é informação concreta, é “verdade” a reforçar os “boatos”  de antes;
  • 3) Terceira Onda – telemarketing: um passo a mais para dar crédito aos boatos; reparem, agora a informação chega por uma voz de verdade, é alguém de carne e osso contando pro cidadão aquilo tudo que ele já tinha “ouvido falar”.
  • 4) Quarta Onda – pichações e faixas nas  ruas: a boataria deixa de frequentar espaços privados e cai na rua; “Cristãos não querem Dilma e PT”; “Dilma é contra Igreja”; mais um reforço na estratégia. Faixas desse tipo apareceram ontem em São Paulo, como eu contei aqui.
Tony teme que as  o desdobramento final da campanha (ou seja a “Quinta Onda”) inclua técnicas conhecidas nessa área estratégico-militar: criar fatos concretos que façam as pessoas acreditarem nos boatos espalhados antes.
Tudo isso faz ainda mais sentido depois de ler o que foi publicado aqui, pelo ”Correio do Brasil”: uma Fundação dos EUA mostra que agentes da CIA e brasileiros cooptados pela CIA estariam atuando no Brasil – exatamente como no pré-64.
Espero que o Tony esteja errado, e que a Quinta Onda não venha. Se vier, vai estourar semana que vem: quando não haverá tempo para investigar, nem para saber de onde vieram os ataques(...)
Por isso, o desespero do PSDB com as pesquisas. Ele precisa chegar à ultima semana com diferença pequena. Se abrir muito, até a elite vai desconfiar das atitudes das sombras, vai parecer apelação demais.
__________________________________

[A possibilidade de ocorrer fraude existe, mas só poderá se efetivar se a diferença nas pesquisas entre Dilma e Serra for muito pequena. Aí sim, haveria uma chance de fazerem o processo de fraude em algumas regiões do Brasil como foi citado acima sem levantar suspeitas... portanto é bom ficarmos atentos.]

__________________________________
[A sorte é que a partir de 2014 todas as urnas eletrônicas terão de conter o voto impresso a ser conferido pelo eleitor.]
__________________________________


No dia 29 de setembro de 2009, foi sancionado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva o Projeto de Lei Nº 5498/09, que instituiu novas regras para as eleições. A Lei Nº 12.034/2009 foi publicada no Diário Oficial da União no dia 30 de setembro. Apesar do forte lobby contrário à permanência do Art. 5º na Reforma Eleitoral, principalmente empreendido...

Apesar do forte lobby contrário à permanência do Art. 5º na Reforma Eleitoral, principalmente empreendido pelos ministros Carlos Ayres Brito, presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE),  Nelson Jobim,  da Defesa e Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), o voto impresso não foi vetado pelo Presidente Lula. 





Fontes do Post:



.
Postado por às
Marcadores: , , , , , ,